Commentaires sur : Le DLC, un « ami » qui veut vos biens. http://www.push-start.be/2009/11/le-dlc/ Une révolution de l'esprit. Sat, 07 Jan 2012 04:57:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Par : MaSQuE http://www.push-start.be/2009/11/le-dlc/comment-page-1/#comment-6701 MaSQuE Thu, 09 Jun 2011 23:20:58 +0000 http://www.push-start.be/?p=1270#comment-6701 La boite et son contenu comme manifestation physique du jeu, c'est clairement un aspect qui fait partie de l'aspect "luxe" du jeu vidéo. On voit bien que tous les jeux téléchargeables tentent d'accéder à ce statut qui fait sérieux. Mais rien ne dit que "jeu en boite"= qualité. J'ai Crazy Frog Racer en boite, et s'il n'aurait pas pu être meilleur en DLC, il n'en est pas meilleur. :p La question de la fin payante est une pure honte UbiSoftienne et je crois que le tollé général qu'ils se sont pris dans la gueule les a vaccinés contre cette idée. (Remarque qu'Alan Wake avait une fin avant sa fin en DLC. Méthode plus acceptable car elle laisse un épilogue au joueur.) De même, je suis totalement d'accord; il faudrait une assurance de nos collections vidéoludiques virtuelles contre l'obsolescence de leurs supports. Mhhh, l'affaire vague des systèmes anti-copie est terriblement compliquée. De un, on est souvent obligés de les acheter pour profiter du titre qu'on ne veut pas pirater. Ou alors, on enfreint la loi. Point de bonne option entre ces alternatives, que dire de plus?! La boite et son contenu comme manifestation physique du jeu, c’est clairement un aspect qui fait partie de l’aspect « luxe » du jeu vidéo. On voit bien que tous les jeux téléchargeables tentent d’accéder à ce statut qui fait sérieux. Mais rien ne dit que « jeu en boite »= qualité. J’ai Crazy Frog Racer en boite, et s’il n’aurait pas pu être meilleur en DLC, il n’en est pas meilleur. :p

La question de la fin payante est une pure honte UbiSoftienne et je crois que le tollé général qu’ils se sont pris dans la gueule les a vaccinés contre cette idée. (Remarque qu’Alan Wake avait une fin avant sa fin en DLC. Méthode plus acceptable car elle laisse un épilogue au joueur.)

De même, je suis totalement d’accord; il faudrait une assurance de nos collections vidéoludiques virtuelles contre l’obsolescence de leurs supports.

Mhhh, l’affaire vague des systèmes anti-copie est terriblement compliquée. De un, on est souvent obligés de les acheter pour profiter du titre qu’on ne veut pas pirater. Ou alors, on enfreint la loi. Point de bonne option entre ces alternatives, que dire de plus?!

]]> Par : ang http://www.push-start.be/2009/11/le-dlc/comment-page-1/#comment-6699 ang Fri, 03 Jun 2011 22:47:28 +0000 http://www.push-start.be/?p=1270#comment-6699 Il est vrai que l'aspect matériel du jeu s'efface de plus en plus (pour s'effacer ensuite de nos esprits ?), or personnellement la boîte, le manuel voire le CD, permettent de rattacher le jeu au réel et le contraint à obligation de qualité pour assumer financièrement cet aspect matériel (aspect très important à mes yeux), il apporte aussi un affect et un divertissement supplémentaire parfois (manuel d'Unirally ou d'Age of Empire 2). S'ajoute à cela une réflexion sur l'objet de commerce qu'est le jeu, qui n'est pas vraiment définie légalement pour défendre le consommateur, ferait-on payer 10€ à un lecteur pour lire les 5 dernières pages d'un livre, ou laisserait-on les entreprises automobiles exiger des automobilistes qu'elles leurs demandent leur destination et leur autorisation avant de circuler ? Si le produit est virtuel, l'achat lui est réel, les jeux doivent avoir une obligation d'accès libre de matérialité de leur support d'enregistrement, sur demande s'il le faut, selon moi. Les joueurs ont-ils plébiscité ces systèmes d'activations en ligne et autres "protections" ? Je n'achète pas de jeu demandant une activation ou un téléchargement par internet (donc les DLC aussi) parce que ces systèmes sont à mes yeux illégitimes et mériteraient une règlementation, où à t'on vu une industrie développer des systèmes leur faisant perdre des consommateurs ? Il est vrai que l’aspect matériel du jeu s’efface de plus en plus (pour s’effacer ensuite de nos esprits ?), or personnellement la boîte, le manuel voire le CD, permettent de rattacher le jeu au réel et le contraint à obligation de qualité pour assumer financièrement cet aspect matériel (aspect très important à mes yeux), il apporte aussi un affect et un divertissement supplémentaire parfois (manuel d’Unirally ou d’Age of Empire 2).
S’ajoute à cela une réflexion sur l’objet de commerce qu’est le jeu, qui n’est pas vraiment définie légalement pour défendre le consommateur, ferait-on payer 10€ à un lecteur pour lire les 5 dernières pages d’un livre, ou laisserait-on les entreprises automobiles exiger des automobilistes qu’elles leurs demandent leur destination et leur autorisation avant de circuler ?
Si le produit est virtuel, l’achat lui est réel, les jeux doivent avoir une obligation d’accès libre de matérialité de leur support d’enregistrement, sur demande s’il le faut, selon moi.
Les joueurs ont-ils plébiscité ces systèmes d’activations en ligne et autres « protections » ? Je n’achète pas de jeu demandant une activation ou un téléchargement par internet (donc les DLC aussi) parce que ces systèmes sont à mes yeux illégitimes et mériteraient une règlementation, où à t’on vu une industrie développer des systèmes leur faisant perdre des consommateurs ?

]]>